Estudante da Universidade de Columbia enfrenta deportação em meio a um embate pela liberdade de expressão, acusando o governo dos EUA de agir contra seu ativismo em prol dos direitos palestinos.Yunseo Chung, uma residente permanente legal de 21 anos, está recorrendo à Justiça após alegar perseguição por suas convicções políticas.
O caso de Chung lança luz sobre uma situação alarmante em que estudantes internacionais estão sendo alvos de ações legais por sua participação em manifestações. Em 5 de março, ela foi detida durante um protesto sit-in em uma biblioteca da universidade, em resposta a sanções contra colegas ativistas.
Logo após sua prisão, o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) emitiu um mandado de prisão administrativa e fez visitas à casa de seus pais em uma tentativa de capturá-la. No dia 10 de março, as autoridades informaram que seu green card estava sendo revogado.A polícia também realizou buscas em duas propriedades da Universidade de Columbia, incluindo o dormitório de Chung, na procura de documentação relacionada a sua imigração e viagens. Yang chegou aos EUA aos sete anos,oriunda da Coreia do Sul,e agora busca uma liminar para evitar sua expulsão.
O processo judicial de Chung alega que o governo Trump está utilizando a lei de imigração como um método para silenciar ativistas que apoiam os direitos palestinos. O texto do processo afirma: “As ações do ICE em relação a Chung são parte de um padrão mais amplo de repressão à liberdade de expressão e ao direito de protesto, protegidos pela Constituição.”
Um padrão preocupante de repressão
Chung não está isolada em sua luta. Outros estudantes internacionais, como Momodou Taal, da Cornell University, e Mahmoud Khalil, também da Columbia, enfrentam desafios semelhantes. Taal, um cidadão britânico-gambiano, foi instruído a se entregar às autoridades de imigração ao contestar ordens executivas que visam silenciar vozes dissonantes, tendo seu visto revogado sem o devido processo, após participar de um protesto no campus.
O caso de Khalil chamou a atenção por sua natureza controversa; o Departamento de Justiça inicialmente alegou que sua deportação se baseava em seus protestos, mas posteriormente fez acusações sobre sua falta de divulgação de experiência anterior em organizações internacionais.Seu advogado, Ramzi Kassem, refutou essas alegações, enfatizando que o verdadeiro motivo é a orientação política de Khalil.“Está claramente evidente que se trata de uma operação para fortalecer o caso de imigração contra ele,” considerou kassem. “Isso apenas confirma que a busca pela deportação do Sr. Khalil tem raízes em seu ativismo pró-palestino.”
Desafios à liberdade de expressão
Esses casos sublinham a crescente preocupação de que a administração Trump esteja usando a política de imigração como uma bala para silenciar a dissentência. Advogados afirmam que essas ações ferem as proteções da Primeira Emenda. O advogado de Taal, Eric Lee, questiona a legitimidade do governo ao revogar vistos por participação em manifestações. “Se não houver proteção para se manifestar,o que sobra?” indaga lee.“Não muita coisa.” Enquanto Yunseo Chung, momodou Taal e Mahmoud Khalil prosseguem com suas disputas legais, suas histórias levantam inquietantes questões sobre o cruzamento entre política de imigração e liberdade de expressão, especialmente em universidades, que historicamente servem como baluartes do ativismo político. A forma como seus casos se desdobram poderá moldar o tratamento dispensado a estudantes não cidadãos no futuro.
Confira o link original do post
Matéria original por Brazilianpress
Todas as imagens são de autoria e responsabilidade do site acima.
