A partir de quinta-feira, 22 de maio, agentes do Serviço de Imigração e Alfândega começaram a realizar detenções no Tribunal de Imigração de San Diego, prendendo migrantes que estavam aguardando seus processos civis. as abordagens continuaram na sexta-feira, 23 de maio.
Localizados no segundo andar, os agentes do ICE tomaram os corredores do quarto andar do tribunal, por volta das 8h da manhã, esperando que os indivíduos concluíssem suas audiências antes de abordá-los. Assim que saíam das salas, eles eram retidos e interrogados sobre sua identificação, durante a verificação com a lista de mandados I-200 pendentes.
Os mandados I-200 permitem que o ICE realize prisões em espaços públicos sem a necessidade de autorização judicial. Embora essa autorização não se aplique a propriedades privadas, os agentes estão habilitados a agir em locais públicos, como tribunais.
esta prática é destinada a dar ao ICE a capacidade de prender estrangeiros que ainda estão na fase inicial de seus processos de imigração. Contudo, aqueles que foram detidos já estavam no tribunal para seus procedimentos legais. O ICE esperou que as audiências terminassem, muitas vezes resultando em arquivamentos ou adiamentos, antes de proceder com as detenções.
Ginger Jacobs, uma advogada de imigração que teve um cliente detido durante a ação do ICE, fez comentários ao The UCSD Guardian.
“Parece que estão minando o direito das pessoas ao devido processo legal, prendendo alguém em meio a uma audiência que todos acreditavam ser rotineira”, comentou Jacobs.
Na quinta, o ICE deteve 11 indivíduos, além de duas detenções consideradas irregulares. Na sexta-feira, os relatos indicavam pelo menos sete prisões, com alguns testemunhos relatando até doze detenções. O status de detenção dos indivíduos permanecerá incerto, embora uma comunicação do ICE tenha informado a um advogado que um cliente seria mantido no Centro de Detenção de Otay Mesa e processado para remoção acelerada.
A remoção acelerada é um processo que permite a deportação de migrantes que entraram nos Estados Unidos sem inspeção prévia. Em contraste com o processo tradicional, este permite ao ICE deportar indivíduos sem a necessidade de uma audiência com um juiz de imigração.
Desde que foi instituído em 1996,o uso dessa prática tem se expandido consideravelmente. Ele foi originalmente reservado para situações específicas, mas o governo Trump ampliou seu alcance em janeiro de 2025, permitindo que agentes deportem qualquer estrangeiro que determinem como tendo entrado sem a documentação apropriada, exceto aqueles que possam provar estar fisicamente presentes nos Estados Unidos há mais de dois anos.
Jacobs questionou as bases legais para as detenções, ressaltando: “A maioria dos detidos está aqui há menos de dois anos. O ICE utiliza isso para justificar as remoções rápidas, mas acredito que estão aplicando a lei de maneira indevida.”
As operações do ICE foram reportadas similarmente em outros estados, levando a um aumento nas tensões entre as autoridades e defensores dos direitos humanos.
De acordo com uma legislação da Califórnia de 2019, conhecida como Projeto de Lei 668, prisões em tribunais por agentes de justiça são proibidas: “A possibilidade de detenção durante procedimentos judiciais é uma ameaça à integridade do sistema e aos direitos de todos os californianos”.Apesar disso, o ICE opera sob atribuições que o isentam dessa norma.
Na sexta-feira, o The Guardian obteve informações de agentes do departamento de Segurança Interna que afirmaram que as operações do ICE continuariam durante a semana.
Às 10h do dia 22 de maio, os agentes impediram a entrada de todos, exceto das pessoas convocadas para audiência, em um espaço que é publicamente acessível.
houve tentativas do ICE de restringir a presença do público e da imprensa, utilizando força física e fixando avisos nos corredores que supostamente proibia gravações, embora não citassem nenhuma legislação específica.
Foi somente por volta das 11h30 que agentes do DHS permitiram a entrada da imprensa e do público no tribunal.
À tarde, a equipe do Guardian da UCSD testemunhou diversas detenções, inclusive uma operação onde um homem desmaiou após ser abordado pelo ICE.
O advogado do indivíduo, Altin Dastmalchi, tentou verificar se o ICE tinha justificativa para a prisão, revelando que seu cliente não era a pessoa indicada no mandado.
Às 15h34, agentes do ICE abordaram duas mulheres ao saírem do tribunal e, após conferirem suas identificações, algemaram uma delas, enquanto a outra foi liberada. Membros da comunidade intervieram, interrompendo a ação até que o juiz permitisse que o advogado das mulheres as acompanhasse.
O ICE assegurou que levaria a mulher detida para o Centro de Detenção, mesmo quando foi questionado se isso era justo já que o caso dela havia sido arquivado.
Mais tarde, um homem cuja audiência havia sido adiada também foi preso, apesar de seu advogado argumentar que ele ainda tinha o direito de se defender no tribunal.
Michelle Celleri, diretora jurídica da Alliance San Diego, fez observações críticas ao caso, reforçando que o tribunal deve ser um espaço onde todos têm a chance de serem ouvidos e processados adequadamente.
“A presença do ICE no tribunal desestimula as pessoas a buscar seus direitos, levando a situações em que indivíduos e suas famílias são deixados na incerteza”, explicou Celleri.
Confira o link original do post
Matéria original por Brazilianpress
Todas as imagens são de autoria e responsabilidade do site acima.
