Com 9:50 restantes no segundo tempo algo incrivelmente raro caiu no colo de Michigan: uma oportunidade fácil no ataque. Frankie Collins recebeu um passe desviado, então arremessou da linha de três pontos do Arizona para baixo até Hunter Dickinson no semicírculo. Dickinson, sentindo a pressão de um zagueiro se fechando, foi direto para o que parecia ser um balde de gimme … mas a bola rolou pela frente do aro e saiu. Essa jogada captura o quão difícil tudo parecia para Michigan na noite de domingo em uma derrota xx-xx para o Arizona Wildcats.
O ataque de MIchigan parecia perdido contra os Wildcats, e o que a princípio era uma defesa de ajuda algumas cestas fáceis transformaram todos os jogadores em dificuldades defensivas. Algumas lições de um jogo em que Michigan mostrou muito o que trabalhar:
A agressividade e a duração do Arizona impediram Michigan de chegar à cesta
Não importava quem era o manipulador da bola, Michigan não poderia passar pelo zagueiro do Arizona esta noite. Michigan é um time que joga bola e quando o Arizona prendeu o manipulador da bola nas telas, o ataque desmoronou, já que Michigan parecia incapaz de escapar da armadilha. Arizona não tinha que respeitar os atiradores de três pontos de Michigan (mais sobre isso mais tarde) e podia dobrar quando quisesse, e eles usaram esse luxo com grande efeito.
Hunter Dickinson empatou em duplas regularmente e terminou com 11 pontos em 4 de 10 arremessos. O único outro jogador de Michigan a terminar com pontos de dois dígitos foi Eli Brooks, que teve 14 ao fazer 5 de 9 do chão.
Uma explicação fora da agressão defensiva é o comprimento do Arizona. Seus guardas iniciais são 6’3 “, 6’6” e 6’7 “, enquanto sua quadra frontal é 6’11”, 7’1 “. Compare isso com as alturas dos guardas iniciais de Michigan de 6’1” e seus começando com alturas da quadra de ataque de 6’8 “(x2) e 7’1”. Não é a única razão pela qual o Arizona venceu, mas isso e a velocidade do Arizona parecem ter um impacto no Michigan.
O tiro de três pontos gelado de Michigan está parecendo menos como uma aberração
O fraco tiro de três pontos de Michigan é um problema persistente, e sem ele os Wolverines não têm outra opção a não ser acertar os flutuadores ou chegar a a borda, e eles não puderam chegar ao aro por causa da pressão mencionada da defesa do Arizona.
Os Wolverines atiraram em 7% em 1 de 14 disparos por trás do arco. O desempenho desta noite cai Michigan para 28,3% dos arremessos de três pontos na temporada. Como Daniel Dash do TMBR mencionou no tópico do jogo, Michigan não teve uma cesta de três pontos no primeiro tempo contra Seton Hall ou Arizona. Na última temporada, a equipe acertou 38,1% do fundo; neste ponto, está claro que os Wolverines perdem desesperadamente o tiro de três pontos de Isaiah Livers (43,1% em 116 tentativas) e Franz Wagner (34,1% em 102 tentativas).
Erros não forçados agravados problemas
Pelas minhas contas, houve pelo menos sete perdas causadas por problemas de comunicação ou por erros exagerados do manipulador de bolas do variedade que ainda não vimos nesta temporada; por exemplo, há cinco perdas marcadas como “passe ruim” no placar oficial. No total, Michigan virou a bola 15 vezes. Antes desta noite, Michigan tinha uma média de 13,3 turnovers por jogo, depois de uma média de 11,3 por jogo na temporada passada.
—
Não é assinante do The Maize and Blue Review? Inscreva-se hoje!
Discuta este artigo em nossos painéis de mensagens premium
Siga nossa equipe no Twitter @MaizeBlueReview, @JoshHenschke, @AESchnepp, @BrandonJustice_ , @DanielDash_, @DennisFithian, @StephenToski, @TannerWutang, @Baird_CJ, @ ZachLibby
Assine nosso podcast em Apple Podcasts , Google Podcasts e Spotify
Assine o The Maize and Blue Review no YouTube!
Curta o The Maize and Blue Review no Facebook!
Confira o link original do post
Todas as imagens são de autoria e responsabilidade do link acima. Acesse para mais detalhes
Esse post foi traduzido automaticamente e pode conter erros.
