A decisão da Suprema Corte do Colorado de que Donald Trump é constitucionalmente inelegível para comparecer às urnas no próximo ano representa uma repreensão impressionante ao ex-presidente e um novo nível de responsabilização pelos esforços do empresário para anular a eleição de 2020, ameaçando suas perspectivas eleitorais para 2024 de uma forma que as quatro acusações criminais contra ele não fizeram.
Embora a decisão de 4 a 3 do tribunal na terça-feira possa não levar, em última análise, à remoção do ex-presidente das urnas no Colorado ou em qualquer outro estado – devido aos recursos esperados –, a decisão coloca o país em território desconhecido, levantando a perspectiva chocante de que o candidato de um partido importante poderia ser impedido de exercer o cargo.
Retórica nazista?
É talvez o ponto de exclamação final para encerrar um ano de acontecimentos sem precedentes que cercaram Trump, colocando novos e potencialmente graves desafios à democracia americana rumo a um tumultuado ano eleitoral de um ex-presidente que abraça o caos político. Fora do tribunal, Trump tem abraçado cada vez mais uma retórica inflamatória, refletindo sobre ser um ditador caso retome o poder no próximo ano e lançando ataques contra os seus oponentes que lembram a propaganda nazi. Trump repetiu seus comentários incendiários sobre os imigrantes em um evento em Iowa na noite de terça-feira, rechaçando as críticas da campanha de Biden e de outros de que ele estava ecoando Adolf Hitler.
“É uma loucura o que está acontecendo. Eles estão arruinando nosso país. E é verdade, eles estão destruindo o sangue do nosso país. Isso é o que eles estão fazendo. Eles estão destruindo nosso país. Eles não gostam quando eu digo isso”, disse Trump. “E eu nunca li ‘Mein Kampf’.” Para os detratores de Trump, a decisão do Colorado sinaliza que o sistema jurídico está finalmente a começar a responsabilizar o antigo presidente pelos seus esforços para anular a derrota eleitoral em 2020 e pelo ataque ao Capitólio dos EUA que se desenrolou em 6 de Janeiro de 2021.
“Responsabilidade por incitar uma insurreição. Já era hora”, escreveu o deputado Adam Schiff, um democrata da Califórnia que liderou o primeiro impeachment da Câmara contra Trump. Mas a decisão de terça-feira também poderá ajudar a impulsionar Trump de volta à Casa Branca, encorajando os seus apoiantes que abraçaram a mensagem do antigo presidente de que os processos criminais contra ele são injustificados e são uma das principais razões pelas quais ele deveria regressar ao poder. Os aliados de Trump protestaram contra a decisão do Colorado, vindo em sua defesa tal como fizeram após cada uma das suas quatro acusações criminais este ano.
“Os democratas estão com tanto medo de que o presidente Trump vença em 5 de novembro de 2024 que estão tentando ilegalmente retirá-lo das urnas”, disse a deputada Elise Stefanik, de Nova York, a terceira republicana da Câmara, em um comunicado.
Até mesmo o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, o mais proeminente republicano anti-Trump concorrendo à presidência, criticou a decisão do Colorado. “Não acredito que seja bom para o nosso país se ele for impedido de votar por um tribunal”, disse ele aos eleitores em New Hampshire.
O próximo ano pode acabar sendo um dos mais caóticos da história jurídica americana. O Supremo Tribunal dos EUA terá de decidir se Trump é elegível para a Casa Branca e se está imune a processos judiciais pelos seus esforços para subverter as eleições presidenciais de 2020. “Não posso exagerar as consequências desta noite e também quero sublinhar como temos agora duas questões eleitorais importantes e muito críticas de Trump a caminho do tribunal. Eles terão que decidir ambos de uma forma ou de outra”, disse Joan Biskupic, analista sênior da Suprema Corte da CNN.
O ex-presidente foi indiciado quatro vezes, com julgamentos criminais que podem ocorrer ao mesmo tempo em que ele faz campanha contra o presidente Joe Biden e, potencialmente, luta simultaneamente no tribunal para voltar às urnas.
Numa sondagem do The New York Times e do Siena College divulgada na terça-feira, não havia um líder claro entre os dois, com Trump a obter 46% contra os 44% de Biden entre os eleitores registados. Entre aqueles que, nesta fase inicial, são considerados propensos a votar, Biden leva 47% contra 45% de Trump. É importante para Trump que a pesquisa do Times/Siena encontre o ex-presidente liderando entre os eleitores registrados que não participaram das eleições de 2020, uma descoberta que reflete outras pesquisas recentes, escreveu Ariel Edwards-Levy da CNN.
Impacto da decisão sem precedentes
Até a decisão do Supremo Tribunal do Colorado, os numerosos esforços conduzidos pelos tribunais para desqualificar Trump das urnas não conseguiram tirá-lo do cargo, uma vez que um tribunal estatal após outro decidiu contra os processos. Mesmo no Colorado, o juiz de primeira instância concluiu no mês passado que Trump se tinha envolvido numa insurreição, mas que a Secção 3 da “proibição insurrecionista” da 14ª Emenda não se aplica à presidência. A Suprema Corte do Colorado reverteu essa decisão na terça-feira. Agora, com a decisão sem precedentes desse tribunal, a noção de que os tribunais retirarão Trump das eleições em 2024 já não é teórica – é uma possibilidade real.
Na sua decisão, a maioria do Supremo Tribunal estadual escreveu que teve “pouca dificuldade” em determinar que o dia 6 de Janeiro foi uma insurreição. O tribunal concluiu que Trump “se envolveu” na insurreição e que as mensagens de Trump aos seus apoiantes antes do ataque ao Capitólio “foram um apelo aos seus apoiantes para lutarem e que os seus apoiantes responderam a esse apelo”.
Os quatro juízes sublinharam que “não chegam a estas conclusões levianamente”. “Estamos conscientes da magnitude e do peso das questões que agora temos diante de nós”, escreveu a maioria do tribunal. “Estamos igualmente conscientes do nosso dever solene de aplicar a lei, sem medo ou favorecimento, e sem sermos influenciados pela reação pública às decisões que a lei exige que tomemos.”
Os três juízes dissidentes citaram várias razões pelas quais discordavam da maioria, incluindo preocupações com o devido processo legal de que Trump não tenha sido condenado por qualquer crime relacionado com a insurreição. O presidente do tribunal, Brian Boatright, escreveu na sua dissidência que acredita que a lei eleitoral do Colorado “não foi promulgada para decidir se um candidato se envolveu numa insurreição” e disse que teria rejeitado o bloqueio à elegibilidade de Trump.
Trump não é acusado de se envolver numa insurreição no caso federal de subversão eleitoral contra ele, apresentado no início deste ano pelo procurador especial Jack Smith. Mas as acusações relacionadas a 6 de janeiro envolvem muitas das mesmas ações citadas pela maioria do tribunal do Colorado na noite de terça-feira. O juiz do caso de subversão eleitoral federal de Trump marcou a data do julgamento para 4 de março de 2024, mas isso está agora suspenso enquanto o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA de DC considera se Trump está imune e pode ser julgado. Numa tentativa de acelerar o processo de recurso, o procurador especial pediu ao Supremo Tribunal dos EUA que interviesse.
Ainda não está claro se esse julgamento ou qualquer outra acusação criminal contra Trump será ouvida antes do dia da eleição no próximo ano. Mas o apelo do procurador especial ao Supremo Tribunal dos EUA na semana passada – e o plano de Trump de recorrer da decisão do Colorado ao tribunal superior do país – significa que os juízes federais têm quase a certeza de desempenhar um papel fundamental no destino jurídico e eleitoral de Trump no próximo ano. “Quando Donald Trump estava no cargo, todos os seus casos, desde a política administrativa até aos seus próprios casos comerciais, que chegaram ao tribunal, eram todos preocupantes”, disse Biskupic, “e são especialmente preocupantes porque irão afetar o seu processo eleitoral”.
Confira o link original do post
Todas as imagens são de autoria e responsabilidade do link acima. Acesse para mais detalhes
